O 1º facto de 2006

Moretto:"Sempre quis o Benfica,não sou parvo"

in Record

País dos "chicos-espertos"

"O Estado está a pagar rendas mensais, em Viseu, superiores a cinco mil euros, por espaços que deixou de utilizar como serviços de atendimento público. Em alguns casos, a situação arrasta-se há mais de quatro anos, sem fim à vista.."

in jn

Ja que é Natal...

Blog só com gajos e não há disto?!
Então mete mula Pai Natal!
E se tiverem com dúvidas sobre algo cliquem na foto para ver melhor...

Ah! E o Sr. do bolo tb lá estava!! So à conta dele, marchou metade do bolo!!

E claro, havendo festa, quem é que lá estava? O Sr. Abraços!! lol!!! ;)

Que noite, esta! Aqui o Albuquerque já ia nos fadinhos!! lol!!! And he was not alone!! ;)

Enigma descodificado...

Como não gosto de ficar sem saber sobre algo (neste caso o nosso “enigma” do Google), fui pesquisar e já fiquei a perceber tudo, o qual vos vou transmitir meu caros kamadas. Este motor de busca tem algo de diferente no seu algoritmo em relação aos outros, o que se traduz num melhor rendimento, mas o que neste caso resultou numa brincadeira. O Google (além de tudo o que um motor de buscar normal faz), procura pela net citações de sites, ou seja, “eles” (e com razão) acham que se um site é imensamente citado noutros, deve ser melhor e essas citações trazem consigo palavras-chave. Se o nosso blog por exemplo, fosse citado em imensos sites juntamente com a palavra “anormais”, se alguém quisesse procurar por anormais nos apareceríamos à frente na lista fornecida na busca no google.

Ate aqui foi pesquisa, agora vai ser puro raciocínio meu. O que aconteceu foi de certeza uma brincadeira, que começou com os anti-Moore (ou com os anti-Bush) que combinaram entre eles citar em sites a personagem em causa com a palavra “Failure”. Quando os apoiantes de quem estava a ser prejudicado notaram isso, foram fazer o mesmo e assim por diante, dai por vezes aparecer um site ou o outro em primeiro lugar, porque anda muita gente sem nada para fazer (americanos claro) a criar citações, para o site de quem não gosta ficar a frente da lista e fazem disto uma merdosa duma competiçao, o que se compreende pois so ligam la a desportos de merda, todos almofadados e cheios de protecções.

Mais uma vez, tendo vocês podendo lucrar com a minha genialidade, me despeço.

Abraço e cumprimentos kamadenses.

Confusões Esclarecidas

Grande homem? Eu? O Michael Moore é que é um "GRANDE HOMEM"!!!
E não digo isto só por causa do seu porte muito para lá do "atlético"!!!

Digo-o porque mesmo que ele fosse um meia-leca como o energúmeno a quem me referia (ou acabei por nao referir) no 'post', ainda assim o Mr.Moore seria um "grande homem"!.. Não tão grande, é verdade, mas ainda assim "Enorme"!!

Adorei o "Bowling For Columbine".
O "Fahrnheit 9/11" achei que era muito menos factual, mais tendencioso.

Mas no DVD do "Bowling For Columbine", por exemplo, há entrevistas e palestras com ele que mostram que o homem é mesmo uma pessoa excelente, com uma visão muito particular, humana e fundamentada das coisas, numa perspectiva bem mais global do que a maioria ou mesmo todos os media!

Esclareço que não fui eu quem descobriu aquilo no google: recebi essa informação por e-mail, mas achei que o nosso blog era o sítio certo para partilhar isso. :-)

E claro!! O "Falhado" é o def que sorri com aquele sorriso estúpido, cínico e irritante que é apanágio daqueles que são mesmo más pessoas, muito pouco inteligentes ou uns grandes imbecis.

Desculpem o excesso de adjectivos, mas não sabia qual escolher para usar só um...
Mas ainda estou a pensar em alterar uma coisa na frase: substituir aquele "ou" por "e"... Acho que ficaria mais próximo da verdade, mas ainda assim longe....

Abraços

Confusao 2

O Charles tem razao ( quem diria ... ).
Realmente o algoritmo deve precisar da minha ajuda, pois hoje a tarde era o site do Moore e agora a noite ja era do Bush, logo este tanso que ate falei a tarde como exemplo...
Por isso imagino que o que calhou quando o Peter of the Sea foi ver, foi o site do Bush, logo peço desculpa a este grande homem da Marinha.
Abraço

Confusão

O Google, como empresa, é um exemplo de dinamismo e inovação. Penso que não há discussão em relação a isso.

Não sei em que algoritmos se baseiam os seus motores de pesquisa... o que me parece é que o resultado não é igual para todos, daí a confusão!

Gostei muito da lista de documentários e vou fazer um esforço para os ver :), muito embora o site relativo ao Moore tenha sido segundo na minha pesquisa ;)

A biografia do Bush é ligeiramente mais aborrecida, ao contrário da personagem em si, que me dá imensa vontade de rir (às vezes) e de chorar (quase sempre).

Abraços para todos, seus caralhos!

Injustica

Por acaso nao fiquei esclarecido, ja tinha visto parecido com o Bush e ai ate tinha logica, mas neste caso a palavra nao tem nada a ver com este, expos muita coisa negra nos estados unidos e desmascarou muita gente..ai se houvesse um como ele por ca..

Nao deves ter visto os documentarios dele para reagires assim, entao falo-te dos que vi:

1-em "Fahrenheit 9/11" ele mostrou pesquisa de muita podridao e gente a ganhar o que nao devia na politica americana, alem de provar as verdadeiras intencoes de uma guerra que nos marcou a todos. Aqui, na nossa terra tambem deve haver muito abuso no meio politico, mas infelizmente Moore nao e' de ca'..

2-em "Bowling for Columbine" vi um excelente documentario sobre a situacao grave das armas, a sua venda e consequente violencia que resulta disso nos estados unidos;

3-nas series "The Awful Truth", desmascarava-se muitas situacoes de variados temas, como racismo, a situacao medica americana que favorece os mais ricos, discriminacao sexual, entre muitos outros temas, aqui deve acontecer igual, mas infelizmente ele nao e' de ca'..

4-em "The Big One" ele cai em cima dos chefes das grandes empresas americanas e mundiais e como, para ganhar o maximo que podem, pisam quem nao tem posses, abusam nas pessimas condicoes de trabalho, despedimentos sem indeminizacao ou trabalho infantil, aqui deve acontecer igual, mas infelizmente ele nao e' de ca'..

E como eu tenho pena que ele nao seja de ca...mas falhado sei de certeza que nao e'..

Failure...

Quem quiser saber o que significa a palavra "Failure", siga o seguinte procedimento.
A quem acha que ja sabe, garanto que ficará ainda mais esclarecido...

1. Ir ao www.google.com
2. Escrever "Failure", sem as aspas
3. Em vez de clicar em "Search" clicar em "Sinto-me com sorte" ("I'm feeling Lucky")
4. Ver o que aparece!!!

;-)

O outro lado

O que sera mais bonito?
A realidade ou o reflexo desta..

Os direitos e privilégios dos juízes

"O pior que pode acontecer a uma classe sócio-profissional que decide fazer greve é essa greve não incomodar ninguém nem impressionar ninguém. Porque uma greve é uma forma de pressão e não há pressão alguma quando a greve não incomoda ninguém. Uma greve de transportes, uma greve da TAP, uma greve dos trabalhadores da EDP, incomodam milhares ou milhões.
Uma greve da Justiça não incomoda ninguém: para aqueles que esperam um ano por um simples despacho e dez anos por uma sentença, uma semana de greve de juízes, magistrados do Ministério Público e funcionários judiciais não incomoda rigorosamente nada (...).

Quando um cidadão comum olha para o estatuto profissional de um juiz, o que vê é que eles, assim que saem da escola, têm emprego garantido, começam por ganhar 2330 euros, mais 700 de subsídio de renda de casa (que manterão ao longo de toda a carreira, mesmo depois de reformados...), têm um regime especial e privilegiado de segurança social (o qual é pago em mais de 50 por cento pelos utentes da Justiça), têm mais de dois meses de férias por ano, são independentes, isto é, não respondem perante ninguém, são irresponsáveis nas suas decisões, por mais incríveis que estas possam ser, são inamovíveis para sempre, por piores que sejam, e só respondem disciplinarmente perante os seus próprios pares, com toda a escandalosa benevolência que daí tradicionalmente resulta.

Que outro emprego existe assim no mundo normal onde as pessoas vivem sem ser à sombra do Estado?"

(Miguel Sousa Tavares, Público, 30-9-05)

Scolari

"As declarações de Scolari sobre Ricardo, no final do Portugal-Croácia, provocam algumas preocupações. Eis três:

1. Scolari acha que as pessoas que assobiaram Ricardo em Coimbra só chegaram à conclusão de que o guarda-redes do Sporting não é o indicado para a baliza da selecção porque são influenciadas por lobbies. Não porque pensem pela sua cabeça ou tenham opinião sobre quem deve ser o número 1 de Portugal. No entanto, é a essas pessoas, aparentemente incapazes de pensar sozinhas, que Scolari constantemente lança apelos e pede ajuda.

2. Quase três anos depois de ter chegado a Portugal, Scolari ainda não compreendeu que o único responsável pelos problemas na baliza portuguesa é ele. Por sempre ter achado que não valia a pena explicar-nos em que se baseia para sucessivamente deixar de fora o mais experiente e premiado guarda-redes português. Mesmo quando os outros estão no banco ou em recuperação. Por, enfim, não se limitar a escolher os que estão em melhor forma. Que outras coisas, evidentes, estarão a escapar ao seleccionador?

3. Esteja como estiver, Ricardo vai ser o titular de Portugal no Mundial. Scolari avisou, escusam de continuar a falar da baliza, está tudo decidido. A sete meses do primeiro jogo, a selecção já tem o primeiro titular, Ricardo, a quem é concedida ilimitada margem de erro nos jogos que se seguem.

Resta-nos esperar que Ricardo recupere o equilíbrio, faça uma boa temporada e apareça em forma no Mundial. De Scolari já sabemos o que aguardar: segue sempre as suas ideias até ao fim. A não ser que perca logo no primeiro jogo, como no Euro 2004."

in www.maisfutebol.pt