No comments

###

"Sondagem: Isaltino arrasa em Oeiras", no Expresso.

###

"Shakira em entrevista: "Gostava de ir a Fátima"", no Expresso.

Felicidade

Tenham paciencia

Gente, tenham paciencia mas isto nao pode ser... enquanto lia as noticias sobre tecnologia, deparei-me com um "senior editor" da CNET. "Ela" chama-se Ina Fried:

Tinha um texto a comentar mais isto, mas penso que a imagem fala por si...

Semelhanças...

Parece que não é só em Portugal que os governantes são "apanhados" em filmagens off the record...

Neste caso foi o presidente Obama filmado a comentar a situação embaraçosa entre o Kanye West e a Taylor Swift em pleno VMA, chamando-lhe "jackass". E muito bem na minha opinião :)



---

Clarificação:
Aos que dizem que o Aimar não sofreu penalti no último jogo com o Leiria, e se fosse preciso mais alguma coisa que não seja o bom senso, tenho a dizer o seguinte, segundo opinião generalizada dos especialistas:
- Jogo perigoso com contacto com o adversário é livre directo. Livre directo dentro da área é penalti. Viva o Benfica :D
Tentem esconder o penalti não assinalado contra o Braga pelo Álvaro Pereira ou o penalti mal assinalado a favor do Sporting por suposta mão na bola com outras coisas que não sejam invenções de casos onde eles não existam nos jogos do Glorioso ;)

---

Não notam qualquer coisa de Chavez no Alberto João Jardim? Com farda ou fato de treino era mais fácil... (De qualquer forma, há a diferença de na Madeira as eleições serem livres).
E nesse caso, porque é que o "eng." Sócrates se dá tão bem com um e com o outro é o que se vê?

---

Quem utiliza MACs aqui do gang? Não sei a razão mas lembrei-me da época da UA e de um senhor de cachimbo...
Vejam lá este artigo/investigação. Fico na dúvida: compro ou não compro? :D

...

Pelos vistos no Ramona agora todos cantam a LumberJack

(enquanto comem hamburgueres vegetarianos)

Ramona

Oh diabo!!!

Não é que apanisgaram o Ramona??

Bem, ao menos continuam a ir lá ETs, como se vê na mesa em 1º plano (a roupa, as carteiras e os telemóveis n enganam ninguém). Sempre dão um ar old school àquilo...

P.S: Desculpem lá não andar a participar nas interessantes discussões do blog, mas tenho a mania q ando ocupado... :P

(visto em http://img24.yfrog.com/i/i4y.jpg/)

"Democracia" nos EUA

No seguimento de uma discussão aqui no nosso blog, sob a forma de uma série de comentários em que todos partilharam a sua opinião, surgiram-me algumas dúvidas.
Na altura não comentei directamente as afirmações, mas resolvi informar-me sobre elas (acho que foi a melhor forma) e dar a minha opinião.

Vejam isto como uma maneira de partilhar convosco aquilo que fui pesquisar e resumir. Partilho e opino. Vai modificar algumas das vossas ideias sobre os estados unidos... para melhor ou pior. :D

Segundo os conceitos políticos, existem dois tipos de democracia. Democracia pura e democracia representativa.
Na democracia pura "cada voto vale um voto". Poderão aperceber-se que em Portugal vivemos uma democracia pura. Na minha opinião ainda bem que assim é, somos um país com uma dimensão relativamente pequena e penso que não faria sentido ser de forma diferente.
A democracia representativa, especialmente a vivida nos EUA, é bastante distinta. Basicamente e sem grandes 'floreios', os eleitores de cada estado escolhem os seus representantes, que por sua vez, entre outras questões, serão os que escolherão o presidente. Há vários conceitos neste tipo de democracia (Electoral College System) que importa conhecer: Senado, Congresso, Casa dos Representates, etc, são alguns deles. Há quem ache que esta é uma forma superior de governação. Pessoalmente acho que as coisas não se podem ver nesses termos.
Como em Portugal, também nos EUA existem contestatários aos diferentes sistemas. Estive a rever as razões históricas e as razões actuais para que permaneçam numa democracia representativa e embora sem conhecimento total porque não vivo lá, talvez seja a melhor solução.

É desta forma relativamente simples perceber porque razão um candidato com maior número de votos acaba por não ser o eleito para a presidência.
Aconselho-vos a seguir o seguinte link que é constituído por 3 partes.
Importa contudo referir que os governadores dos estados são eleitos por voto popular, isto é, é eleito o candidato com maior número de votos.

Uma das razões para a escolha deste sistema e a que mais me chamou a atenção foi a justificação e forma que arranjaram de proteger os estados de menor dimensão e talvez geograficamente com menos importância. Não havendo voto popular para eleger o presidente faz com que os candidatos tenham que dar mais importância a estes estados. É por isso que vemos os diferentes candidatos a percorrer todo o país na altura das eleições, tentando não descurar os problemas de cada região em particular. Por exemplo, a Califórnia é o estado com mais eleitores, sendo também o que mais contribui para a eleição do presidente. No entanto essa desproporção seria muito mais acentuada se não existisse uma democracia representativa. Podem ficar mais esclarecidos nos links anteriores e principalmente neste.

Em relação a uma referência a Washington DC e à sua falta de representação, verifiquei que as coisas não são assim. Como as pessoas sabem, os EUA são compostos por 50 estados e um distrito federal, sendo Washington DC a capital dos EUA e que pertence a esse mesmo distrito federal, o District of Columbia.
Não sendo um estado, não se rege pelas mesmas condições. Apesar de ter sido proposta a passagem a estado (51º), esta nunca se verificou pois nunca mereceu a aprovação dos restantes. Seria no entanto o menor estado dos EUA e também muito mais pequeno que os outros. Apesar de tudo isto, tem direito a 3 votos no Electoral College que acabam por escolher o presidente dos EUA. Podem divertir-se a ver isso melhor aqui.

Agradeço que critiquem e adicionem informações que considerem importantes sobre isto.

Nota 1: Para quem escreveu a data de hoje em algum lado talvez tenha notado num aspecto curioso. 09/09/09.
Nota 2: O meu próximo post terá que ser obrigatoriamente sobre futebol, gajas, carros ou electrónica... :)

Bússola eleitoral

Bússola eleitoral - O meu resultado



É engraçado... mas só isso :D

60 Minutos

Coincidindo com as preocupações da actualidade global, em particular nos EUA e Grécia, vou "incendiar" o nosso blog (eu sei, é uma piada parva e de mau gosto).

Desconfio que sou ligeiramente pró-americano, ou melhor, talvez me reveja assim devido às posições assumidas pela maioria dos meus amigos de blog. Verdadeiramente, talvez não seja "pró", apenas não serei "anti". A última situação que me levou a pensar nisto foi constatar que um dos meus programas preferidos, e o que ocupa isoladamente a primeira posição nas minhas preferências nos programas de informação é o... 60 minutos, como diz Mário Crespo, "a excelência deste jornalismo trazido até nós pela CBS".

Morreu o criador do programa e referência no jornalismo norte americano. aqui.

Aprecio particularmente o estilo e a capacidade de abordarem diversos temas, sérios ou não, e a forma profissional como o fazem. Gosto também de não conseguir notar qualquer tipo de influência que possam ter ou cedência a lobbies. Criticam e informam de uma maneira correcta, muitas vezes incidindo preferencialmente no que os EUA fazem de mal. Acho que só é possível em países em que realmente funciona a democracia e a liberdade de expressão.

Qual foi a ideia?

Alguém me sabe explicar isto?!

O resultado estava em 8-0 e cumpria-se o último dos 2 minutos de descontos, na 2ªparte.
O jogador do FCP (emprestado ao Vitória de Setúbal) marcou o golo e... enfim, expliquem-me qual a ideia dele, por favor, porque não devo estar perceber.


O video já não está disponível, mas para quem não viu fica a descrição. O rapaz que marcou o golo do Vitória de Setúbal correu para ir buscar a bola dentro da baliza do Benfica e, com toda a vontade e pulmão que ainda tinha, foi a correr colocá-la no meio campo, para o jogo poder prosseguir.

Brilhante

Para o nivel da nossa cultura se normalizar

Microsoft e Polónia. Este post é para ti, Jacek:

"A empresa informática norte-americana Microsoft alterou a imagem de anúncio no seu site polaco, trocando a cabeça de um homem negro por uma de um homem branco.

A alteração terá sido feita pela divisão polaca da gigante norte-americana, que foi avisada depois das imagens terem circulado pela Internet, em fóruns e blogues, onde a edição foi severamente criticada.

Mão original continuou visível

A imagem, utilizada pela empresa nos Estados Unidos da América, apresenta três personagens numa sala de conferências: um homem asiático (à esquerda), um negro (ao centro) e uma mulher caucasiana (à direita).

Na "versão" utilizada no website da Microsoft na Polónia, a cara do homem representado no centro foi alterada, sendo utilizada a cara de um homem de raça branca. No entanto, a "mudança" de raça foi feita apenas à cara da personagem, continuando a ser visível a mão, castanha, do personagem original.

A Microsoft já pediu desculpa pelo sucedido e diz, em comunicado, estar a "analisar os detalhes desta situação". "Pedimos desculpa. Estamos em processo de retirar a imagem", afirma Lou Gellos, porta-voz da Microsoft."

Jornal de Notícias

"Queiroz chama Liedson" ...

Já está. O que se começou a falar, aqui e ali, há uns anos atrás acabou por se confirmar. Liedson na selecção portuguesa.

As excepções já tinham sido abertas, por isso não podemos falar disso desta vez. Ao invés de excepção podemos começar a reflectir sobre a regra.
Liedson tem nacionalidade portuguesa, logo, tem todas as condições para jogar na selecção nacional. A minha opinião: não devia. Não por ser o Liedson, não por ter nascido no Brasil, nem sequer por ser do Sporting (para vcs verem como gosto dos lagartos e até coloco essa hipótese :) ).

O Liedson nasceu no Brasil e passou lá mais de 2/3 da sua vida. Veio para Portugal como jogador de futebol, ficou conhecido como tal e aos 31 anos, salvo erro, vai representar a equipa nacional. Em relação a isto tiro as minhas conclusões. Queirós ou Queiroz, não sei bem, treinador das equipas campeãs do mundo, com justiça ou não, símbolo da formação e do lançamento de novos talentos vai convocar o jogador "brasileiro" pela primeira vez. Será que se a selecção estivesse em boas condições para conseguir o apuramento isto acontecia ou é uma "fuga para a frente", deixando para trás valores e convicções? Por quantos anos mais jogará Liedson profissionalmente, e desses, quantos mais pela nossa selecção? 2 ou 3?

As vantagens para Queiroz são óbvias: a selecção está com muito poucas probabilidades de se apurar e isto é a solução mais fácil. Para o jogador: reconhecimento internacional, a última oportunidade de se transferir para um clube estrangeiro e fazer o "contrato da sua vida". Razões válidas? Não me parece.

O sindicato dos jogadores bem tentou evitar esta situação, na verdade, estes casos não contribuem para melhorar as condições dos jovens jogadores portugueses.

A justificação de que todos os outros países fazem o mesmo também não me parece bom argumento. O que irá suceder daqui a uns tempos vai ser o que se tem visto noutras situações, os mais ricos vão ser mais fortes.
Quando eram permitidos apenas 3 jogadores estrangeiros nas competições europeias e 4 nas nacionais (a nível europeu) os jogos eram bastante mais competitivos. Agora, por força do dinheiro, temos sistematicamente os clubes ingleses, espanhóis e italianos nas finais, salvo raras excepções.

O futebol é só um exemplo.

Fiquei surpreendido ao ver nos últimos dias, o Bahrain a ganhar medalhas em corridas de fundo nas provas de Berlim... os corredores eram "quenianos". Afinal talvez os prémios se comprem no desporto.*

*Não é uma piada ao FCPorto e ao Pintinho.

Geek