Nobel
Dada toda a polemica em volta do premio Nobel da paz... gostaria de iniciar aqui uma discussao sobre isso, deixando a minha indignacao pessoal perante este premio.
terça-feira, outubro 13
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Dada toda a polemica em volta do premio Nobel da paz... gostaria de iniciar aqui uma discussao sobre isso, deixando a minha indignacao pessoal perante este premio.
14 comentários:
"Even late-night comedians like Jay Leno chided about the prize. "That's pretty amazing, winning the Nobel Peace Prize," said Leno, "Ironically, his biggest accomplishment as president so far ... winning the Nobel Peace Prize."
http://media.www.dailyorange.com/media/storage/paper522/news/2009/10/12/Opinion/A.Premature.Peace.Prize.For.Obama-3800308.shtml
Na minha opiniao pessoal, isto e' como terem-me dado o diploma de Eng. em 1999 para me motivarem a fazer o curso! Tinha na altura o potencial e tinha ja' demonstrado o que poderia fazer com electronica.
Alguns pontos:
1) Esta situação é gravíssima e neste momento não há problemas mais graves a resolver.
2) É um elogio ao trabalho do Obama que ande tanta gente há tanto tempo a tentar implicar com algo, e o máximo que conseguem é empolar um prémio.
3) Os 10 (?!) noruegueses que decidem este prémio são as pessoas mais inteligentes do mundo e arredores, e representam de igual forma o mesmo mundo e bairros circundantes, logo o prémio é fundamental.
4) É simples conseguir-se respeito dos muçulmanos ou boas relações com a Rússia.
5) Acho que o prémio devia ter sido dado ao Bush.
Pestana,
1) Esse argumento nao faz sentido nenhum. Por existirem pessoas a morrer de fome no mundo, ninguem se deve preocupar com a pedofilia? Ha' sempre um problema maior, mas isso nao deve nunca impedir que se resolva outros problemas!
2) Pessoalmente gosto muito do Obama, mas sinceramente nao vejo ainda nada que ele tenha alcancado e resolvido mesmo depois da eleicao.
3) Ahh?? Ha' 50 anos a pessoa mais inteligente de cada aldeia era o Padre.. e' por isso que tudo o que ele diz deve ser aceite sem discussao?
4) Concordo. O meu unico receio e' com repetidas atitudes destas tirar-se o prestigio ao premio, deixando de ter o impacto necessario.
5) Nao concordo :D
Jacek,
1) Faz todo o sentido.
A grandeza da "indignação" e o tempo de antena dos media deveria ser directamente proporcional, daí a minha ironia. Por exemplo, não me lembro de assumires qualquer indignação nos últimos tempos, até agora, mesmo com o que se tem passado no mundo.
2) Tendo em conta como encontrou o país politicamente, financeiramente e a nível de saúde (como se diz esta com um "mente"?) fez o possível na minha opinião.
3) Estava a ser irónico (diminuindo o valor do prémio para criticar o geral empolamento), estando em sintonia com o resto que escrevi...mais atenção menino!
4) Estava mais uma vez a ser irónico. Vou assumir que estavas a brincar quando concordaste com o que disse.
5)Pelo sim pelo não é melhor avisar que estava mais uma vez a ser irónico...
Um ponto novo:
6) Como estás "indignado a nível pessoal" tenho curiosidade em saber quem deveria ter ganho na tua opinião, pois se a entrega do prémio é algo obrigatório, e se achas que não deveria ter sido a esta personagem, deves ter alguém preferido para tal.
Não concordo com a atribuição do prémio ao Obama e, sinceramente, não sei quem seria um bom "vencedor".
Tenho reparado que o Obama está melhor visto a nível internacional do que no seu proprio país, daí as inumeras piadas sobre este assunto.
Li algures que o vencedor deste ano colocou em causa verdadeiro fundamento do prémio e concordo absolutamente.
Apesar de tudo, continua a ser um promotor da guerra, e nos próximos anos, qualquer que seja o presidente dos EUA o será.
Segundo o representante do CNE Madeira, a "batatada" é fruto de um excesso de liberdade. Logo, sendo os EUA o exemplo de um país livre, o Obama é justo vencedor :D
(É ironia Jacek! Tenho que avisar, caso contrário levam a sério...)
1) Queres dizer que enquanto houver problemas maiores a resolver os outros devem ser ignorados? E se assim e', como e' que e' possivel passarmos tempo no youtube e a beber se ha' coisas mais importantes no mundo a resolver?
2) Claro que fez o possivel e fe-lo muito bem.. mas a minha questao e': Neste momento, o que e' que mudou para o fazer merecer o pre'mio?
3) ok
4) Nao estava a brincar, penso que a intencao do premio Nobel e' dar visibilidade e respeito. (Nao estou a falar de muculmanos ou russos, mas em geral)
5) Estamos de acordo
6) Nao te sei dar um nome, mas alguem que tenha atingido algo e nao alguem que esteja apenas bem intencionado e a trabalhar bem durante uns meses. Olhando para o passado, puseram-no na mesma lista de pessoas tais como Dalai Lama que dedicou nao uns meses, mas literalmente a vida inteira a uma causa.
Concordo com o que o Carlos disse. Ainda mais estranho e' ter entrado na "short list" de candidatos em Janeiro, isto e', uns meses apos a eleicao, quando ainda nao tinha feito nada a nao ser ter ganho as eleicoes.
Para mim há 2 pontos óbvios:
1º)O Obama assumiu funções nos EUA apenas duas semanas antes de 1 de Fevereiro, data limite para as nomeações do prémio serem aceites. Isto significa que nada tem a ver com o trabalho feito. Nesse tempo, nem o plantel do Sporting dá para criar...
É preciso ter-se a noção que não importa o que ele fez, mas sim dar-lhe mais visibilidade e solidificar a sua posição, dar-lhe mais peso perdoem-me a expressão, para continuar a tentar prosseguir o seu projecto, principalmente a nível internacional.
2º) Continuo sem um nome para receber o prémio. E a culpa não é só vossa...por aí anda tudo perdido sem saber quem deveria ganhar.
Como todos sabemos, as posições dos EUA têm sido tudo menos contrárias à paz.
Pois bem, aparentemente o presidente dos EUA é, desta vez, um homem diferente de todos os que o antecederam.
E já demonstrou isso, tanto pelas tentativas de reconciliação com muçulmanos, com Cuba, palestinianos, etc, como com a constante consciência de que a guerra é de tal forma uma solução de último recurso que não a coloca sequer. E há ainda Guantanamo, entre outras coisas.
Parece haver de facto uma mudança na política do país recordista de guerras.
E é precisamente por isso que se pode dizer (e acho que isto é consensual) que o Barack Obama é a pessoa sobre a qual estão depositadas mais esperanças. E há muito tempo que o mundo não olhava assim para um único homem.
Parece-me claro que o objectivo deste prémio é reconhecer o esforço do senhor, por um lado, mas é sobretudo dar-lhe um acréscimo de responsabilidade para que não se desvie do rumo certo.
É exactamente como um professor premiar um aluno por comportamento exemplar, escrevendo o seu nome no quadro de honra da escola, atribuindo-lhe uma responsabilidade acrescida.
Não me parece que seja complicado perceber isto, podendo depois concordar com o prémio ou não.
Até breve!
Pronto...era isto que eu queria dizer, mas desta vez escrito por um aluno do "quadro de honra" da aula de português:)
(apercebi-me de que escrevi "as posições dos EUA têm sido tudo menos contrárias à paz". Queria escrever "tudo menos contrárias à guerra", como é óbvio, já que ao longo das últimas décadas se tem visto o constante desejo de guerra por parte dos EUA)
Pedro, compreendo o que dizes. O que eu estava a discutir e' o facto de um premio ser por definicao uma recompensa de algo que sim, pode e deve funcionar como um incentivo a algo mais, tanto a nivel individual como a inspirar todos 'a volta para seguirem as accoes de alguem que com o seu trabalho, atingiu algo merecedor do premio. E' tambem isso que da' o prestigio aos premios. Nao o seu valor em si, mas o valor daquilo que louvam.
Neste caso especifico, o premio Nobel esta' a usar o seu prestigio para dar visibilidade a alguem que tem certamente muito potencial, e com todas as associacoes que este premio tem, pressiona-lo a agir no futuro como merecedor deste. O risco e' realmente este premio perder o seu valor, caso pouco ou nada mude nos proximos anos na politica internacional dos Estados Unidos, e por outro lado, por neste caso nao inspirar outros a seguir as accoes que levaram 'a sua atribuicao.
Compreendo.
Veremos o que o futuro nos reserva.
:-)
Abraço
Não li os comentários todos, mas acho q vcs tão a ver mal as coisas.
O Nobel é por ter ganho as eleições e ter posto o Bush & Cia. de lá pra fora. Trouxe logo mais paz...
By the way, acho que eles escolhem os candidatos ao prémio em Janeiro ou coisa assim, o que resulta q o Obby só lá estava há 1 semana ou 2, logo reforçando a minha teoria.
Enviar um comentário