(In)decisões
Ontem arranjei um pouco de tempo para ver televisão. Por coincidência, o canal que estava a ver transmitia em directo a entrevista do Miguel Sousa Tavares ao Teixeira dos Santos, ministro das finanças. Foi a segunda entrevista do MST que vi no seu programa "Sinais de fogo". Para ser sincero não vi tudo... verdadeiramente não vi quase nada... o homem está mal preparado, tem conhecimento dos assuntos "pela rama" e qualquer desvio deixa-o desarmado e sem poder de argumentação. Não é suposto ele argumentar, já que é o entrevistador, mas convinha que sustentasse os dados que apresenta e os defendesse.
Mudei de canal. No canal público estava a decorrer a entrevista aos candidatos a líder do PSD. Mais do mesmo, politiquice, propaganda e ataques individuais. Não vi quase nada...
Fiquei com aquela impressão que tenho quando preciso de decidir se vejo um jogo FCPorto vs Sporting ou mudo para ver um Atlético Madrid vs Saragoça. Acabo por não ter interesse por nenhum e ponho o documentário do 'Eusébio-Pantera Negra'.
10 comentários:
Já há muito tempo que não concordava tanto contigo:)
Ao contrário de ti, vi o programa do início ao fim e sendo já o segundo (e meio) posso afirmar que cada vez mais ele me está a desiludir.
Sempre gostei de o ler, pois achei que escrevia bem (e acho que continua), não tinha receito de ninguém e nunca me pareceu ligado a alguma classe social e profissional, quer a mesma tivesse muito poder, ou pouco.
Acho que era preciso mais gente como ele, até porque me parece que dentro do estilo dele ele é único e era bom alguém com opiniões contrárias para o contradizer.
O problema é que ele é um DESASTRE neste programa em directo. Parece que não se prepara minimamente, mudou de uma agressividade convincente e sólida, para uma fácil, inválida e por vazes até infantil.
P.S.: Todos os elogios que fiz à sua escrita não têm valor quando o tema é futebol, onde ele é "cego" de uma forma ridícula e triste.
Bem, antes de mais devo dizer que o último parágrafo deste texto está excelente! llooll
Por acaso também vi o programa, tal como na semana passada.
Não tinha uma opinião acerca do MST, mas para já parece-me apenas uma pessoa capaz de dizer aquelas coisas que se ouvem nos cafés. A diferença é que nesses casos não é mesmo suposto haver conteúdo ou fundamentação nas postas que se cagam.
Além disso achei especialmente ridícula a forma como o MST insistia em mudar o rumo da conversa, voltando a perguntas já respondidas, mostrando que aquilo não era uma conversa com um fio condutor, mas sim uma lista de perguntas para as quais o MST queria determinadas respostas.
Ao ver as entrevistas do "Sinais de Fogo" percebe-se quão boas são as entrevistas da Judite de Sousa, por exemplo.
------------------
(PS: Será que se justifica um post de palpites quanto ao resultado do "S.L.Benfica - S.C.Braga"?)
Alguma coisa está para acontecer, para andarmos todos a concordar. Assim não tem piada! :)
Era mesmo a expressão que usaste que eu estava à procura: "...parece-me apenas uma pessoa capaz de dizer aquelas coisas que se ouvem nos cafés."
O problema é que eu posso fazer isso aqui e em qualquer lugar, mas não estou à espera que façam isso em horário nobre.
As coisas mais profundas que dizemos e as piores mensagens que escrevemos, penso que sairam de cafés ou bares com a kamada.
Penso por isso que a boa escrita é inversamente proporcional à kamada, contrariamente à conversa que é proporcional ao nivel desta.
Talvez a escrita esteja associada a uma kamada inferior que nao expoe a interface quando estamos numa kamada acima... e a conversa simplifique com as interfaces de alto nivel disponiveis com mais um nivel de abstraccao.
Nao sei o que pensar desta discussao, mas acho que estamos sóbrios.
Eu estou, já tu... :)
Carlos,
Ele já não está na Holanda, está na Alemanha...
Por falar nisso, sexta feira é o meu jantar de despedida aqui, num restaurante portugues!
Espero que eles se aguentem bem quando chegar aos bagacos!!
Se calhar o Pestana tem razão, o jantar é sexta mas já deves ter começado nas 'weiss' ;)
Mais um bom (?!) momento do MST....
Após ter criticado de forma triste o Nicolau por ter participado no filme a Corrupção, muda de repente de tema com a frase "não vi o filme por razões clubísticas..."....
Lindo....nem imagino o que vai ser hoje com o presidente do Benfica...
Enganei-me. Conseguiu não ser deficiente e ser um bom entrevistador. Aliás, fiquei espantado com a boa educação que demonstrou ao ter pela frente o presidente do clube do seu ódio de estimação.
Enviar um comentário